{
  "title": "determination ВС РФ от 25.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "25.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2030540",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС21-13695\nг. Москва 25 августа 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Правоинвест» (кредитор, г. Апатиты) на определение Арбитражного суда\nОренбургской области от 17.02.2021 по делу № А47-9150/2020, постановление\nВосемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2021 по делу\n№ А47-9150/2020 о несостоятельности (банкротстве) гражданина\nХалафутдинова Султана Габделахатовича (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "финансовый управляющий должника обратился с ходатайством об обязании\nЦентра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда\nРоссийской Федерации в Оренбургской области перечислять денежные\nсредства, начисленные в виде ежемесячных денежных выплат (страховой\nпенсии и других социальных выплат), на основной счет\n№ 40817810241861295151, открытый на имя должника в Мурманском\nотделении № 8627 публичного акционерного общества «Сбербанк России».\nОпределением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.02.2021,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 13.04.2021 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 21.06.2021, в удовлетворении ходатайства отказано.\nВ кассационной жалобе общество «Правоинвест» просит о пересмотре\nсудебных актов, ссылаясь на право финансового управляющего как законного\nпредставителя должника на определение порядка получения пенсии.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что согласно части 12 статьи 21 Федерального закона\n№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в редакции Федерального закона\nот 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные\nакты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий»\nпризнание гражданина банкротом не влечет изменения порядка выплаты и\nдоставки пенсии, определяемого в силу пенсионного законодательством по\nволеизъявлению пенсионера.\nТаким образом, изменение такого порядка в связи с волеизъявлением\nфинансового управляющего, выраженным подачей рассматриваемого\nходатайства, признано недопустимым в соответствии с пенсионным\nзаконодательством.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Правоинвест» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}