{
  "title": "determination ВС РФ от 25.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "25.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2030452",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-15386\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 августа 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу Федерального агентства воздушного транспорта (далее -\nРосавиация) на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2020,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2021 по делу\n№ А40-135787/2020\nпо иску акционерного общества «Авиакомпания «Полярные авиалинии»\n(далее – общество) к Росавиации о взыскании субсидии в размере\n140 043 рублей 32 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 12.10.2020, оставленным без\nизменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 01.02.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2021, исковое\nзаявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, Росавиация ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных\nактов, ссылаясь на нарушение судами норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\n\n2\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, общество 25.09.2019 обратилось в\nРосавиацию с заявлением о выдаче субсидии на возмещение затрат при\nосуществлении 29.07.2019 поисково-спасательной работы по вертолету Ми26\n№ RF-06054 на воздушном судне Ми-8 № RA-24715, в размере\n140 043 рублей 32 копеек.\nРешением Росавиации отказано в возмещении затрат, в связи с\nпредставлением обществом документов для выдачи субсидии позднее\n60 календарных дней после окончания поисково-спасательных операций.\nУказанные обстоятельства послужили основанием для обращения\nобщества в арбитражный суд.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,\nруководствуясь положениями статьи 78 Бюджетного кодекса Российской\nФедерации, Правилами предоставления из федерального бюджета субсидий\nавиационным предприятиям и организациям экспериментальной авиации на\nвозмещение затрат при осуществлении ими поисково-спасательных операций\n(работ) и участии в их обеспечении и о признании утратившими силу\nнекоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденными\nпостановлением Правительства Российской Федерации от 19.07.2017 № 847,\nсуды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.\nПри этом судебные инстанции исходили из необоснованности отказа\nРосавиации в возмещении понесенных затрат.\nПри исследовании обстоятельств дела установлено право общества на\nполучение субсидии; предъявление им необходимых для получения субсидии\nдокументов; подача документов в установленный срок (до истечения 60\nкалендарных дней после окончания поисково-спасательных операций (работ);\nреальная возможность предоставления субсидии.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о\nдопущенной при рассмотрении дела судебной ошибке, не подтверждают\nсущественных нарушений судами норм материального права и норм\n\n3\nпроцессуального права, в связи с чем не могут служить основанием для\nпередачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Федеральному агентству воздушного транспорта в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}