determination ВС РФ от 25.08.2021
Дата: 25.08.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-15386
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 25 августа 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив
кассационную жалобу Федерального агентства воздушного транспорта (далее -
Росавиация) на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2020,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2021 по делу
№ А40-135787/2020
по иску акционерного общества «Авиакомпания «Полярные авиалинии»
(далее – общество) к Росавиации о взыскании субсидии в размере
140 043 рублей 32 копеек,

1. решением суда первой инстанции от 12.10.2020, оставленным без
изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда
от 01.02.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2021, исковое
заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, Росавиация ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных
актов, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании

2
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений
норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра
судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы
не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу
судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть
передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, общество 25.09.2019 обратилось в
Росавиацию с заявлением о выдаче субсидии на возмещение затрат при
осуществлении 29.07.2019 поисково-спасательной работы по вертолету Ми26
№ RF-06054 на воздушном судне Ми-8 № RA-24715, в размере
140 043 рублей 32 копеек.
Решением Росавиации отказано в возмещении затрат, в связи с
представлением обществом документов для выдачи субсидии позднее
60 календарных дней после окончания поисково-спасательных операций.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения
общества в арбитражный суд.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,
руководствуясь положениями статьи 78 Бюджетного кодекса Российской
Федерации, Правилами предоставления из федерального бюджета субсидий
авиационным предприятиям и организациям экспериментальной авиации на
возмещение затрат при осуществлении ими поисково-спасательных операций
(работ) и участии в их обеспечении и о признании утратившими силу
некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденными
постановлением Правительства Российской Федерации от 19.07.2017 № 847,
суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
При этом судебные инстанции исходили из необоснованности отказа
Росавиации в возмещении понесенных затрат.
При исследовании обстоятельств дела установлено право общества на
получение субсидии; предъявление им необходимых для получения субсидии
документов; подача документов в установленный срок (до истечения 60
календарных дней после окончания поисково-спасательных операций (работ);
реальная возможность предоставления субсидии.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о
допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке, не подтверждают
существенных нарушений судами норм материального права и норм

3
процессуального права, в связи с чем не могут служить основанием для
передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии
Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Федеральному агентству воздушного транспорта в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К.Антонова