{
  "title": "determination ВС РФ от 25.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "25.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2030270",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№307-ЭС21-18407\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,\nрассмотрев ходатайство Министерства энергетики и жилищно-коммунального\nхозяйства Тверской области о восстановлении пропущенного срока на подачу\nкассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тверской области\nот 01.10.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 25.01.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 19.05.2021 по делу № А66-3557/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "министерство 13.08.2021 направило в Верховный Суд Российской\nФедерации кассационную жалобу и одновременно заявило ходатайство о\nвосстановлении пропущенного срока.\nСогласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по\nпричинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по\nходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\n\n2\nРассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации не находит оснований для его удовлетворения по\nследующим основаниям.\nВ качестве причин пропуска срока заявитель сослался на неполучение\nкопии постановления суда округа, а также на позднее размещение текста\nуказанного судебного акта в информационном ресурсе «Картотека\nарбитражных дел».\nМежду тем, как следует из информационного ресурса «Картотека\nарбитражных дел», постановление суда округа было опубликовано в\nобщедоступной базе судебных актов в отведенный срок (20.05.2021),\nинициатором кассационного обжалования являлся сам заявитель.\nЗаявитель знал о состоявшихся судебных актах, и, намереваясь их\nобжаловать, имел возможность в предусмотренный законодательством срок, в\nсоответствии с установленными требованиями, сроками, принять\nсвоевременные меры, необходимые для подготовки и подачи кассационной\nжалобы.\nПри этом арбитражным процессуальным законодательством\nпредусмотрено исчисление срока на обжалование с момента вступления в\nзаконную силу последнего обжалуемого судебного акта, а не с момента его\nполучения.\nОбъективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих\nподать кассационную жалобу в установленный законом срок, не установлено.\nВ соответствии с частью 2 статьи 9 указанного Кодекса лица,\nучаствующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не\nсовершения ими процессуальных действий.\nВосстановление пропущенного срока на кассационное обжалование\nсудебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с\nналичием объективных причин его пропуска.\n\n3\nВ связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а\nкассационная жалоба - возвращению заявителю.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Министерства энергетики и жилищно-\nкоммунального хозяйства Тверской области о восстановлении пропущенного\nсрока отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда А.Г. Першутов\nРоссийской Федерации"
    }
  ]
}