{
  "title": "determination ВС РФ от 24.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2030850",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-13895\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу государственного казенного учреждения Саратовской\nобласти «Управление капитального строительства» на постановление\nДвенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021, постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2021 по делу\n№ А57-12838/2020\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Торгово-\nстроительное управление Энгельсстрой» к государственному казенному\nучреждению Саратовской области «Управление капитального строительства» о\nпризнании недействительным решения от 02.07.2020 № 01-01/1426 об\nодностороннем расторжении государственного контракта от 03.07.2019\n№0860500000219000014,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2020 в иске\nотказано.\nПостановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 29.01.2021 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2021\nпостановление апелляционного суда оставлено без изменения.\nУчреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на постановление апелляционного суда и постановление\nсуда округа, ссылаясь на допущенные, по его мнению, существенные\nнарушения норм материального и процессуального права.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nсудья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nРуководствуясь положениями статей 309, 310, 740, 746, 763 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013\n№ 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для\nобеспечения государственных и муниципальных нужд», апелляционный суд\nотменил решение суда первой инстанции, иск удовлетворил, признав\nнеобоснованными действия заказчика по одностороннему отказу от\nисполнения контракта в отсутствие доказательств вины подрядчика в\nненадлежащем исполнении обязательств.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств и\nпредставленных доказательств, не согласиться с которыми оснований не\nимеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}