{
  "title": "determination ВС РФ от 24.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2030480",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 августа 2021 г. по делу № А57-7172/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов\n79018_1655602\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-8818\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва24.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,  рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель) о  восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8  статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на  определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21.06.2021   № 306-ЭС21-8818, решение Арбитражного суда Саратовской области  от 07.09.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.11.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 01.03.2021 по делу  № А57-7172/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 10.08.2021 (согласно отметке почтового органа на конверте)  обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21.06.2021   № 306-ЭС21-8818, решение Арбитражного суда Саратовской области  от 07.09.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.11.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 01.03.2021 по делу  № А57-7172/2020, заявив при этом ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока.\nСрок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу  предусмотрены статьей\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.\nВ силу части 2 статьи\n117\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный\nсрок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 указанного Кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство, судья приходит к следующим выводам.\nС учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007  № 2-П, от 12.07.2018   № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей  инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской  Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия  судебных актов, поименованных в части 2 статьи\n291.1\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени  рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской  Федерации. В данном случае этот срок истек.\nПричины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к  числу уважительных не относятся.\nС учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить  заявителю.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n291.2\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства ФИО1 о  восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.\nЖалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда А . Г. ПершутовРоссийской Федерации\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nУФАС по Саратовской обласати\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}