{
  "title": "determination ВС РФ от 24.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2030138",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 июня 2019 г. по делу № А51-122/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1280633\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС19-8555\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва19 июня 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель,  должник) на определение Арбитражного суда Приморского края от 25.12.2018  делу  № А51-122/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий её  имуществом ФИО2 заявил ходатайство о продлении  процедуры реализации имущества должника на срок шесть месяцев.\nФИО1 заявила ходатайство о приостановлении производства по делу  о банкротстве.\nОпределением Арбитражного суда Приморского края от 25.12.2018,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 14.02.2019, отказано в удовлетворении ходатайства  ФИО1, процедура реализации имущества продлена на шесть месяцев.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанное определение от 25.12.2018  в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства  по делу.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции,  руководствуясь положениями статей\n143\n,\n144\n,\n311\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, признав, что обстоятельства,  указанные должником, не препятствуют проведению процедуры банкротства  гражданина, пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления  производства по делу.\nСуд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов по доводам жалобы не имеется.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных  доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако  полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не наделена.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче её кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nБерник (Сокол) Екатерина Петровна\n(подробнее)\nИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока\n(подробнее)\nМОГТО и РАС ГИБДД №1 УМВД России по Приморскому краю\n(подробнее)\nООО \"Краевой центр оценки\" Оленниковой Е.Н.\n(подробнее)\nООО \"Центр Развития Инвестиций\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 30 декабря 2019 г. по делу № А51-122/2017\nОпределение от 12 декабря 2019 г. по делу № А51-122/2017\nОпределение от 19 июня 2019 г. по делу № А51-122/2017\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}