{
  "title": "determination ВС РФ от 24.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2030112",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№302-ЭС21-18129\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,\nрассмотрев ходатайство Дюбина Сергея Викторовича о восстановлении\nпропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение\nАрбитражного суда Забайкальского края от 20.11.2020, постановление\nЧетвертого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021, постановление\nАрбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.04.2021 по делу\n№ А78-9249/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Дюбин С.В. 15.08.2021 направил в Верховный Суд Российской\nФедерации кассационную жалобу и одновременно заявил ходатайство о\nвосстановлении пропущенного срока ее подачи.\nСогласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по\nпричинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по\nходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\n\n2\nРассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации не находит оснований для его удовлетворения по\nследующим основаниям.\nВ качестве причин пропуска срока заявитель сослался на большую\nзагруженность, и на неполучение копии постановления суда округа.\nВместе с тем, арбитражным процессуальным законодательством\nпредусмотрено исчисление срока на обжалование с момента вступления в\nзаконную силу последнего обжалуемого судебного акта, а не с момента его\nполучения.\nКак следует из информационного ресурса «Картотека арбитражных дел»,\nпостановление суда округа было опубликовано в общедоступной базе\nсудебных актов в отведенный срок, инициатором кассационного обжалования\nявлялся сам заявитель, доказательств неисполнения судом округа обязанности\nпо направлению копии судебного акта в адрес заявителя не представлено.\nЗаявитель должен был знать о состоявшихся судебных актах и имел\nдостаточный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей\nжалобы в предусмотренный законодательством срок.\nОбъективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих\nподать кассационную жалобу в установленный законом срок, не установлено.\nВ соответствии с частью 2 статьи 9 указанного Кодекса лица,\nучаствующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не\nсовершения ими процессуальных действий.\nВосстановление пропущенного срока на кассационное обжалование\nсудебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с\nналичием объективных причин его пропуска.\nВ связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а\nкассационная жалоба - возвращению заявителю.\n\n3\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Дюбина Сергея Викторовича о\nвосстановлении пропущенного срока отказать, кассационную жалобу\nвозвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда А.Г. Першутов\nРоссийской Федерации"
    }
  ]
}