{
  "title": "determination ВС РФ от 24.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2030108",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС21-13621\nг. Москва 24 августа 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Беловой В.В. (должник, г. Самара) на\nпостановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 21.01.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 21.05.2021, принятые в деле № А55-2432/2020/2020 о банкротстве гражданки\nБеловой В.В. (должник) по заявлению ее финансового управляющего о\nзавершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего\nисполнения требований кредиторов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Арбитражный суд Самарской области определением от 24.09.2020,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 21.01.2021, завершил процедуру реализации имущества\nдолжника и освободил его от дальнейшего исполнения требований кредиторов,\nв том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.05.2021\nотменил определение от 24.09.2020 и постановление апелляционного суда\nот 21.01.2021 в части освобождения должника от дальнейшего исполнения\nобязательств перед акционерным обществом «Россельхозбанк» в размере\n3 938 502 рублей 98 копеек, направив обособленный спор в данной части на\nновое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.\nВ кассационной жалобе Белова В.В. просит об отмене постановлений\nапелляционного и окружного судов вследствие процессуальных нарушений.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил, что суды первой и апелляционной инстанций\nрассмотрели заявление о завершении процедуры реализации имущества\nдолжника без учета особенностей, установленных пунктом 5 статьи 213.28\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», в связи с чем признал необходимость нового рассмотрения дела\nв силу предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации полномочий.\nКомпетенция на восстановление срока на обжалование судебного акта,\nпримененная апелляционным судом, не подлежит пересмотру в кассационном\nпорядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданке Беловой В.В. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}