{
  "title": "determination ВС РФ от 24.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2030106",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-13669\nг. Москва 24 августа 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Мартин» (ответчик, г. Электроугли, Московская область, далее – общество) на\nрешение Арбитражного суда Московской области от 30.09.2020 по делу\n№ А41-15608/2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного\nсуда от 22.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 23.04.2021 по тому же делу по иску государственного казенного учреждения\n«Центр организации дорожного движения Республики Башкортостан» к\nобществу о взыскании 1 061 136 рублей убытков вследствие причинения вреда\nавтомобильным дорогам с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, государственного\nказенного учреждения «Управление дорожного хозяйства Республики\nБашкортостан» и Федерального дорожного агентства,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 30.09.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 22.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 23.04.2021, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на недопустимость в качестве доказательств актов весового контроля,\nотсутствие у истца полномочий по взиманию платы в счет возмещения вреда,\nнемотивированность судебных актов.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДовод общества о пороках взвешивания в связи с отсутствием поверки\nвесов в период составления актов весового контроля опровергнут ссылкой\nсудов на свидетельство о поверке от 19.10.2018 № 7/8241.\nСуды установили нарушение обществом доведенных в публичном\nпорядке ограничений в движении транспортных средств, введенных\nРеспубликой Башкортостан на находящихся в ее собственности дорогах,\nпоэтому признали возникающими в силу пункта 7 статьи 12, пункта 1\nстатьи 13.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных\nдорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении\nизменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»\nполномочия истца на взыскание убытков, причиненных региональной и\nмежмуниципальной дорогам.\nВозражения общества получили оценку судов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мартин» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}