{
  "title": "determination ВС РФ от 24.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2029912",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 августа 2021 г. по делу № А60-26177/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов субъектов РФ\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-13712\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 24.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Уралосибирская  теплоэнергетическая компания-Челябинск» на решение Арбитражного суда  Свердловской области от 14.09.2020, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020, постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2021 по делу   № А60-26177/2020\nпо заявлению акционерного общества «Уралосибирская  теплоэнергетическая компания-Челябинск» к Уральскому управлению  Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному  надзору с заявлением о признании недействительными пунктов 1, 2, 3, 9, 16  предписания от 02.12.2019 № Ч-5576,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2020,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.12.2020, в удовлетворении заявленного требования  отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2021  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на  допущенные, по его мнению, существенные нарушения норм материального и  процессуального права.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  пунктов 1.4.1, 1.2.2, 1.6.1 Правил технической эксплуатации электроустановок  потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6,  статьи 16 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной  безопасности опасных производственных объектов», статьи 21, пункта 3  статьи 28.1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», пункта 2 Положения об аттестации в области  промышленной безопасности, по вопросам безопасности гидротехнических  сооружений, безопасности в сфере электроэнергетики, утвержденного  Постановлением Правительства РФ от 25.10.2019 № 1365, суды отказали в\nудовлетворении требований, признав, что выявленные в ходе проверки  нарушения в сфере электроэнергетики подтверждены, оснований для признания  недействительными оспариваемых пунктов предписания не установлено.\nПриведенные в жалобе доводы были предметом изучения судов и  мотивированно отклонены исходя из допущенных обществом нарушений и  требований действующего законодательства.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО УРАЛО-СИБИРСКАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ-ЧЕЛЯБИНСК\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Челябинской области\n(подробнее)\nУральское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Свердловской области\n(подробнее)\nАрбитражный суд Уральского округа\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)"
    }
  ]
}