{
  "title": "determination ВС РФ от 24.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2029908",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 августа 2021 г. по делу № А26-7875/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных внебюджетных органов\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-13819\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 24.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Костомукшское электромеханическое предприятие» на решение  Арбитражного суда Республики Карелия от 03.11.2020, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021, постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2021 по делу   № А26-7875/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Костомукшское электротехническое предприятие» о признании  недействительным решения государственного учреждения - Регионального  отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по  Республике Карелия от 29.06.2020 № 05-22/1005-13735 об отказе в пересмотре  страхового тарифа за 2016 год,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Карелия от 03.11.2020,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 15.01.2021, в удовлетворении заявленного требования  отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 12.05.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на  допущенные, по его мнению, существенные нарушения норм материального и  процессуального права.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей 17, 21 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном  социальном страховании от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний», пунктов 8, 9, 11 Правил отнесения видов  экономической деятельности к классу профессионального риска, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 № 713,  пунктов 3, 5 Порядка, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения  и социального развития Российской Федерации от 31.01.2006 № 55, суды\nпризнали, что удовлетворение требований не может привести к  восстановлению прав и законных интересов общества.\nПри этом не опровергнуты выводы судов по ранее рассмотренному делу   № А26-10982/2019 о том, что в спорный период установленный фондом  повышенный тариф не применялся.\nСуды по настоящему делу обоснованно исходили из того, что  направление Обществом 10.06.2020, то есть по истечении более трех лет с  момента уплаты страховых взносов за 2016 год, заявления в Фонд о пересмотре  повышенного тарифа за этот период направлено, по сути, на преодоление  стабильности, общеобязательности и законной силы вступившего в законную  силу судебного решения по делу № А26-10982/2019.\nПри указанных обстоятельствах доводы жалобы не являются  достаточными для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Костомукшское электромеханическое предприятие\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nГУ Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)"
    }
  ]
}