{
  "title": "determination ВС РФ от 23.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "23.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2029778",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-13724\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу товарищества собственников жилья «№ 302» на\nрешение Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.07.2020,\nпостановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020,\nпостановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.04.2021 по\nделу № А39-4755/2020\nпо заявлению товарищества собственников жилья «№ 302» о признании\nнедействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по\nОктябрьскому району города Саранска от 22.11.2019 № 1955, от 22.11.2019\n№1956, от 22.11.2019 № 1957, от 22.11.2019 № 1958, от 22.11.2019 № 1959 и\nрешения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия\nот 13.02.2020 № 13-19/01685,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.07.2020 в\nудовлетворении заявленных требований отказано.\nПостановлением Первого арбитражного апелляционного суда\nот 25.12.2020 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в\n\n2\nудовлетворении заявленных требований о признании недействительными\nрешений налогового органа о доначислении страховых взносов, пеней,\nштрафов в отношении выплат, произведенным товариществом физическим\nлицам, решения налогового органа в данной части признаны\nнедействительными, в остальной части решение суда первой инстанции\nоставлено без изменения.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 13.04.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nТоварищество просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить в\nчасти отказа в удовлетворении заявленных требований, считая их незаконными\nи необоснованными в указанной части.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 419, 420 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 135, 144,\n145, 147, 149 Жилищного кодекса Российской Федерации, суды отказали в\nудовлетворении требований по спорному эпизоду, признав, что выплаты\nпредседателю правления за осуществление управленческих и контролирующих\nфункций неправомерно не включены товариществом в базу для исчисления\nстраховых взносов на обязательное пенсионное страхование.\nДоказательств того, что в момент вступления в полномочия председателя\nправления вознаграждение не гарантировано, товарищество не взяло на себя\nобязательств по его встречному предоставлению, в связи с чем выплату следует\nрасценивать как единовременное поощрение, не представлено.\nПри этом уплата страховых взносов на обязательное пенсионное\nстрахование гарантирует застрахованным лицам включение периодов их\nдеятельности в страховой стаж с последующим начислением страховой пенсии.\n\n3\nВыводы судов не противоречат правовой позиции, изложенной в\nОпределении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.06.2016\n№1170-О.\nПриведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных\nнарушениях норм материального права, а также требований процессуального\nзаконодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства.\nВ соответствии со статьей 101 Федерального конституционного закона\nРоссийской Федерации от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде\nРоссийской Федерации» суд при рассмотрении дела в любой инстанции, придя\nк выводу о несоответствии Конституции Российской Федерации закона,\nпримененного или подлежащего применению в указанном деле, обращается в\nКонституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке\nконституционности данного закона.\nВ данном случае оснований для обращения с запросом в\nКонституционный Суд Российской Федерации не установлено.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}