{
  "title": "determination ВС РФ от 23.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "23.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2029554",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС20-23369 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23 августа 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Сидорова Юрия\nПетровича (далее – заявитель) о приостановлении исполнения постановления\nДевятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 по делу\n№ А14-23837/2018 Арбитражного суда Воронежской области\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Классика» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nГриченко Эдуард Константинович обратился в суд с заявлением о признании\nнедействительными сделками действий по перечислению должником в пользу\nСидорова Ю.П. денежных средств в размере 4 000 000 рублей, и применении\nпоследствий недействительности сделок. Просил признать недействительной\nсделкой договор беспроцентного займа от 28.01.2016 № 01/2016 на общую\nсумму 4 000 000 рублей, заключенный между должником и Сидоровым Ю.П.,\nи применить последствия недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда Воронежской области от 18.08.2020\nотказано в удовлетворении заявления.\nПостановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от\n17.02.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nЦентрального округа от 06.07.2021, отменено определение суда первой\nинстанции от 18.08.2020 в части отказа в удовлетворении заявления о\nпризнании недействительными сделками действий по перечислению в пользу\nСидорова Ю.П. денежных средств в размере 4 000 000 рублей, в указанной\nчасти заявление удовлетворено, применены последствия недействительности\nсделок в виде взыскания с Сидорова Ю.П. в конкурсную массу должника\n4 000 000 рублей.\n\n2\nНе согласившись с вышеуказанными судебными актами, Сидоров Ю.П.\nобратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,\nзаявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого\nпостановления суда апелляционной инстанции.\nПроцессуальный институт приостановления исполнения судебного акта\nнаправлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон\nспорный отношений.\nВ обоснование своего ходатайства заявитель указывает\nна затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных\nактов ввиду нахождения должника в процедуре банкротства.\nИзучив ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению.\nРуководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя\nСидорова Юрия Петровича о приостановлении исполнения постановления\nДевятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 по делу\n№ А14-23837/2018 Арбитражного суда Воронежской области отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}