{
  "title": "determination ВС РФ от 20.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2029040",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 августа 2021 г. по делу № А55-17482/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-13171\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва20.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на решение  Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2020, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020,  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2021 по делу   № А55-17482/2020\nпо заявлению отдела судебных приставов Ленинского района города  Самары о привлечении общества с ограниченной ответственностью  «Русфинанс банк» к административной ответственности, предусмотренной  частью 2 статьи\n17.14\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2020 в  удовлетворении заявленных требований отказано.\nЛицо, не участвующее в деле, ФИО1, не  согласившись с решением суда первой инстанции, обратилась в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.12.2020 решение суда первой инстанции отменено в связи с  рассмотрением дела в отсутствие потерпевшего, не извещенного надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания. Суд апелляционной инстанции  перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения  дела в суде первой инстанции. В удовлетворении заявленных требований  отказал.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2021  постановление апелляционного суда оставлено без изменения.\nФИО1 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты  отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.\nСуды пришли к выводу о недоказанности административным органом в  действиях банка состава правонарушения, ответственность за совершение  которого предусмотрена частью 2 статьи\n17.14\nКодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, установив объективные причины,  которые привели к длительности неисполнения банком требований,  содержащихся в исполнительном документе.\nНесогласие с указанными выводами судов не может быть признано  основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке.\nКроме того, срок давности привлечения к административной  ответственности по данной категории дел, предусмотренный частью 1\nстатьи\n4.5\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, на момент рассмотрения настоящей кассационной жалобы в  Верховном Суде Российской Федерации истек.\nИсходя из смысла пункта 6 части 1 статьи\n24.5\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности  привлечения к административной ответственности является обстоятельством,  исключающим производство по делу об административном правонарушении,  следовательно, по истечении этого срока вопрос о привлечении к  административной ответственности лица обсуждаться не может.\nПри установленных обстоятельствах доводы жалобы не являются  достаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОСП Ленинского района г. Самары УФССП России по Самарской области\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Русфинанс Банк\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Поволжского округа\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}