{
  "title": "determination ВС РФ от 20.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2028992",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 августа 2021 г. по делу № А35-3317/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений антимонопольных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-13664\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва20.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Федеральной антимонопольной службы на решение  Арбитражного суда Курской области от 12.10.2020, постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2021 по делу   № А35-3317/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экопол» об  изменении постановления Федеральной антимонопольной службы  от 28.02.2020  № 10/04/10-21/2019 в части назначенного наказанияадминистративного штрафа в размере 3 248 397,72 рублей, снижении его  размера до 590 617,77 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Курской области от 12.10.2020,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.12.2020, заявленные требования удовлетворены.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2021  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nАнтимонопольный орган обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты,  считая их незаконными и необоснованными.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.\nСудами снижен размера штрафа с учетом наличия смягчающих  ответственность обстоятельств.\nДоводы антимонопольного органа относительно перечня смягчающих  обстоятельств, подлежащих учету при решении вопроса о привлечении к  административной ответственности за нарушения антимонопольного  законодательства, противоречат общим принципам привлечения к  административной ответственности, и означают невозможность осуществить  дифференциацию административной ответственности за нарушение  антимонопольного законодательства в зависимости от тяжести содеянного,  размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и  иных существенных обстоятельств.\nСнижая размер административного штрафа, суды не вышли за пределы  минимального размера штрафа, исчисленного расчетным путем в соответствии  с требованиями действующего законодательства.\nПри этом общественная опасность правонарушений в сфере  антимонопольного законодательства сама по себе не может являться  достаточным основанием для отступления от конституционных принципов  применения административной ответственности.\nИных доводов, в том числе относительно механизма определения размера  штрафа, в жалобе не приведено.\nПри указанных обстоятельствах доводы жалобы не свидетельствуют о  существенных нарушениях судом норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Экопол\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nФедеральная антимонопольная служба России\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Центрального округа\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}