{
  "title": "determination ВС РФ от 20.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2028942",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС21-13083\nг. Москва 20 августа 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Техномаш» (истец, г. Невьянск, Свердловская область) на решение\nАрбитражного суда Свердловской области от 30.12.2020 по делу\n№ А60-38279/2020, постановление Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 23.03.2021 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 27.05.2021 по тому же делу по иску общества с\nограниченной ответственностью «Техномаш» к обществу с ограниченной\nответственностью «ИнтерТрансАвто» о взыскании 2 240 308 рублей 80 копеек\nубытков вследствие утраты груза и 816 483 рублей 88 копеек упущенной\nвыгоды с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, общества с ограниченной\nответственностью «Иркутская нефтяная компания»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Арбитражный суд Свердловской области решением от 30.12.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 23.03.2021, удовлетворил иск в части взыскания 300 000 рублей\nубытков вследствие утраты груза.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.05.2021\nрешение от 30.12.2020 и постановление Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 23.03.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Техномаш» просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на неправильное толкование договора в отношении\nпределов ответственности перевозчика, неосновательные отклонение\n\n2\nходатайства об истребовании доказательств и отказ во взыскании упущенной\nвыгоды.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСогласно пункту 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской\nФедерации и пункту 7 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007\n№ 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного\nэлектрического транспорта» в случае утраты груза ущерб, причиненный при\nего перевозке, возмещается перевозчиком в размере стоимости этого груза.\nСтоимость груза определяется исходя из цены груза, указанной в счете\nпродавца или предусмотренной договором.\nСуды установили убытки равными объявленной стоимости груза в\nсоответствии с условиями договора от 27.06.2019 № 27062019.\nДоводы о неистребовании доказательств и подтверждении упущенной\nвыгоды не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Техномаш» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}