{
  "title": "determination ВС РФ от 20.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2028936",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС21-13076\nг. Москва 20 августа 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Сименчука Наума Ароновича (заявитель,\nг. Казань) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан\nот 09.11.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 19.01.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 16.04.2021 по делу № А65-29611/2019 о несостоятельности (банкротстве)\nгражданина Насырова Амира Шамилевича (должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2020,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 19.01.2021 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 16.04.2021, в удовлетворении заявления\nСименчука Н.А. о включении требования в размере 8 194 861 рубля 63 копеек в\nреестр отказано.\nВ кассационной жалобе Сименчук Н.А. просит о пересмотре судебных\nактов, ссылаясь на представление доказательств обладания переданной взаем\nсуммой.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили недоказанность наличия денежного обязательства\nдолжника перед заявителем, поэтому отказали в удовлетворении заявления в\nсоответствии со статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 26 постановления Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35\n«О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о\nбанкротстве».\nТребуемое заявителем изменение оценки исследованных доказательств не\nсоздает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Сименчуку Науму Ароновичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}