{
  "title": "determination ВС РФ от 20.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2028934",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 августа 2021 г. по делу № А40-328664/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\n79023_1654176\nВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС21-13097\nг. Москва 20 августа 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «РЖД Логистика»  (истец, г. Новосибирск) на постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 18.12.2020 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 15.04.2021 по делу № А40-328663/2019 Арбитражного  суда города Москвы по иску акционерного общества «РЖД Логистика» к  акционерному обществу РОСТ-С» о взыскании 14 000 817 рублей  неосновательного обогащения, 352 433 рублей 70 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами, процентов с 14.12.2019 по дату  вынесения судебного акта,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2020 иск удовлетворен.\nДевятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.12.2020  отменил решение от 05.08.2020 и в удовлетворении иска отказал.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 15.04.2021  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020  оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе акционерное общество «РЖД Логистика» просит  об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на  игнорирование обстоятельств, установленных в ранее рассмотренном  арбитражном деле, и исполнения судебного акта по нему, принятие судебных  актов о правах и обязанностях не привлеченного лица.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили получение ответчиком спорной денежной суммы от  истца во исполнение вступившего в законную силу решения арбитражного суда  по другому делу, исключающее условия для взыскания ее в рассматриваемом  деле на основании статьи\n1102\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nДовод о затрагивании судебными актами прав и обязанностей стороннего  лица не создает основания для отмены судебных актов в кассационном  порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «РЖД Логистика» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"РЖД ЛОГИСТИКА\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"РОСТ-С\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\nСудебная практика по:\nНеосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения\nСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ"
    }
  ]
}