{
  "title": "determination ВС РФ от 20.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2028916",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС21-13328\nг. Москва 20 августа 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Демидова И.В. (кредитор,\nг. Егорьевск, Московская область) на определение Арбитражного суда\nВолгоградской области от 01.12.2020, постановление Двенадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2021, принятые в деле\n№А12-47256/2018 о несостоятельности (банкротстве) гражданина\nСорокина В.П. (должник) по ходатайству его финансового управляющего об\nисключении имущества из конкурсной массы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Арбитражный суд Волгоградской области определением от 01.12.2020,\nоставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 09.02.2021 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 21.05.2021, удовлетворил ходатайство финансового\nуправляющего об исключении имущества (три единицы оружия) из конкурсной\nмассы.\nВ кассационной жалобе Демидов И.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на ненадлежащее исследование судами непригодности и\nневозможности реализации спорного имущества.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУдовлетворяя заявление финансового управляющего об исключении из\nконкурсной массы должника спорного имущества, суды руководствовались\nпунктами 2, 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» и установленным прекращением на\nосновании вступившего в силу судебного акта права собственности должника\nна спорное имущество (три единицы оружия).\nДоводы жалобы не составляют оснований для пересмотра судебных актов\nв порядке кассационного производства.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданину Демидову И.В. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}