{
  "title": "determination ВС РФ от 20.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2028906",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС21-13238\nг. Москва 20 августа 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предприятия Кальвялисов\n«АКИ» (г. Вильнюс, Литовская Республика) на решение Арбитражного суда\nКалининградской области от 13.10.2020 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 13.04.2021, принятые в деле № А21-8098/2020 по\nзаявлению гражданки Рабановой Т.Ю. (должник) о признании ее\nнесостоятельной (банкротом),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.10.2020\nРабанова Т.Ю. признана несостоятельной (банкротом) и отношении нее введена\nпроцедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.\nТринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 29.12.2020 отменил определение от 13.10.2020 и отказал в удовлетворении\nзаявления.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 13.04.2021 отменил постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 29.12.2020 и оставил в силе решение от 13.10.2020.\nВ кассационной жалобе индивидуальное предприятие Кальвялисов\n«АКИ» просит об отмене решения и постановления окружного суда, ссылаясь\nна неисследование размера задолженности и наличия имущества, за счет\nкоторого должник может погасить долг в исполнительном производстве.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДовод заявителя о неисследовании имущественного положения должника\nопровергается установленными судом первой инстанции обстоятельствами,\nпопадающими в силу статей 213.3, 213.4, 213.6 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под признаки\nбанкротства.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предприятию Кальвялисов «АКИ» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}