{
  "title": "determination ВС РФ от 20.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2028896",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС20-13336\nг. Москва 20 августа 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Лебедевой М.С. (должник, г. Томск)\nна определение Арбитражного суда Томской области от 09.11.2020,\nпостановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2021,\nпринятые в деле № А67-10125/2018 о несостоятельности (банкротстве)\nгражданки Лебедевой М.С. по заявлению ее финансового управляющего о\nпризнании недействительными договоров уступки права требования (цессии)\nот 12.01.2017 № 2, заключенного должником с обществом с ограниченной\nответственностью «АвтоРай», и от 09.11.2017 № 6/18, заключенного обществом\n«АвтоРай» с гражданкой Перетокиной А.Е., и применении последствий\nнедействительности сделок,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Арбитражный суд Томской области определением от 09.11.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 09.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 26.05.2021, признал недействительными договоры уступки права\nтребования (цессии) от 12.01.2017 № 2, заключенный должником с обществом с\nограниченной ответственностью «АвтоРай», и от 09.11.2017 № 6/18,\nзаключенный обществом «АвтоРай» с Перетокиной А.Е., применив\nпоследствия недействительности сделки в виде взыскания с Перетокиной А.Е. в\nконкурсную массу должника 15 000 рублей.\nВ кассационной жалобе Лебедева М.С. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на пропуск срока исковой давности.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДовод заявителя о пропуске срока исковой давности был предметом\nрассмотрения судов и мотивированно отклонен.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8, Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданке Лебедевой М.С. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}