{
  "title": "determination ВС РФ от 20.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2028894",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС21-13237\nг. Москва 20 августа 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества\n«Жилпромсервис» (ответчик, с. Поляны, Рязанской области) на решение\nАрбитражного суда Рязанской области от 16.11.2020 по делу № А54-8587/2019,\nпостановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2021 по тому\nже делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Лига» к\nзакрытому акционерному обществу «Жилпромсервис» о взыскании\n3 501 000 рублей задолженности по договору перевозки груза от 28.08.2018\n№ 125Л/2018 и 100 020 рублей 51 копейки процентов за пользование чужими\nденежными средствами за период с 25.12.2018 по 02.09.2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Арбитражный суд Рязанской области решением от 16.11.2020, оставленным без\nизменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 27.01.2021, взыскал 3 501 000 рублей задолженности по договору, по\nтребованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными\nсредствами производство прекратил в связи с отказом от него истца.\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 27.04.2021\nрешение от 16.11.2020 и постановление Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 27.01.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Жилпромсервис» просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на принятие недопустимых доказательств наличия\nзадолженности.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили наличие задолженности за оказанные услуги по\nдоговору перевозки груза 28.08.2018 № 125Л/2018 и удовлетворили иск в\nсоответствии со статьями 781, 784, 785, 790 Гражданского кодекса Российской\nФедерации.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, с которыми связаны\nдоводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать закрытому акционерному обществу «Жилпромсервис» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}