{
  "title": "determination ВС РФ от 20.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2028890",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 302-ЭС21-13480\nг. Москва 20 августа 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Петрошенко Е.Г. (кредитор,\nг. Абакан) на определение Арбитражного суда Республики Хакассия\nот 29.12.2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда\nот 17.02.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского\nокруга от 24.05.2021, принятые в деле № А74-17054/2018 о несостоятельности\n(банкротстве) гражданки Андреевой Л.А. (должник) по заявлению гражданина\nАндреева В.А. о включении в реестр требований кредиторов задолженности в\nразмере 1 959 866 рублей 61 копейки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Арбитражный суд Республики Хакассия определением от 29.12.2020\nудовлетворил заявление в части включения в третью очередь реестра\nтребования в размере 1 951 666 рублей 61 копейки, прекратив производство в\nчасти взыскания остальной суммы задолженности.\nТретий арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.02.2021\nопределение от 29.12.2020 оставил без изменения.\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением\nот 24.05.2021 определение от 29.12.2020 и постановление Третьего\nарбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Петрошенко Е.Г. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на неисследование доводов кредитора и финансового\nуправляющего об обстоятельствах образования задолженности.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДоводы об аффилированности должника и заявителя, злоупотреблении\nими правами в качестве понижающих очередность заявленного к включению в\nреестр требования рассмотрены судами.\nИная оценка кредитором последствий названных обстоятельств не\nсоздает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданину Петрошенко Е.Г. в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}