{
  "title": "determination ВС РФ от 20.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2028884",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 января 2021 г. по делу № А03-22974/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79078_1544571\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-20970\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва13 января 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда Алтайского края от 03.03.2020,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020  и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2020  по делу  № А03-22974/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий  его имуществом ФИО3 обратился в суд с заявлением  о взыскании с ФИО1 судебной неустойки в размере 500 рублей  за каждый день просрочки исполнения определения Арбитражного суда  Алтайского края от 27.02.2019 по настоящему делу в части непередачи  в конкурсную массу должника автомобиля NISSAN NOTE, год выпуска 2007,  модель, номер двигателя HR6 186577А, VIN <***>, номер  кузова <***>, цвет кузова красно-коричневый.\nОпределением Арбитражного суда Алтайского края от 03.03.2020,  оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 16.07.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 15.09.2020, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и прекратить  производство по делу.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем, по результатам изучения состоявшихся по делу судебных  актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nУдовлетворяя заявление, суд первой инстанции руководствовался  пунктом 1 статьи\n308.3\nГражданского кодекса Российской Федерации,  пунктами 28 и 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016  № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств», и установил факт неисполнения заявителем  требования вступившего в законную силу судебного акта в отсутствие  обстоятельств невозможности и затруднительности возврата должнику  переданного по недействительной сделке.\nС указанными выводами впоследствии согласились суды апелляционной  инстанции и округа. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований  для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального  права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную  отмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nДоводы жалобы являлись предметом изучения судебных инстанций,  получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с  подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче его  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Агро-Сибирь\"\n(подробнее)\nПАО Банк ВТБ\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\" Алтайское отделение №8644\n(подробнее)\nФ/у Золотарев Александр Анатольевич Андреев Михаил Владимирович\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация СРО арбитражных управляющих Центрального федерального округа \"\n(подробнее)\nМИФНС России №12 по Алтайскому краю\n(подробнее)\nСОЮЗ \"МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\"\n(подробнее)\nУправление Росреестра по АК\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 20 августа 2021 г. по делу № А03-22974/2017\nОпределение от 13 января 2021 г. по делу № А03-22974/2017\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}