{
  "title": "determination ВС РФ от 20.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2028720",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-21340 (28)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 августа 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Балбышевой Ольги Владимировны (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2020,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2021\nпо делу № А40-86520/2018 о несостоятельности (банкротстве) публичного\nакционерного общества «Банк «Объединенный финансовый капитал»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nгосударственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился\nв суд с заявлением о признании недействительными и применении последствий\nнедействительности совершенных между должником и Балбышевой О.В.\nсделок, а именно: приказов № 278-л/с от 04.09.2017, № 325-л/с от 06.10.2017,\n№ 443-л/с от 22.12.2017; применении последствий недействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 01.12.2020 и Арбитражного суда Московского округа\nот 30.04.2021, заявление удовлетворено частично, применены последствия\nнедействительности вышеуказанных сделок в виде взыскания с Балбышевой\nО.В. в пользу должника денежных средств в размере 798 729 рублей.\nВ остальной части в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями\nпункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», установив обстоятельства выплат\nзаявителю в пределах годичного срока до назначения в банке временной\nадминистрации дополнительного вознаграждения в условиях неустойчивого\nфинансового положения банка при недоказанности выполнения им работ,\nпревышающих стандартные повседневные должностные обязанности, признали\nнедействительными оспариваемые сделки в связи с неравноценностью\nвстречного предоставления, правомерно применив последствия\nнедействительности сделок.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых\nсудебных актов, судами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Балбышевой Ольге Владимировне в передаче её кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}