{
  "title": "determination ВС РФ от 20.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2028714",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№309-ЭС21-17033\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е. в порядке\nвзаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Попова В.В., повторно\nрассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Первая\nарматурная компания» о приостановлении исполнительного производства\n№ 58782/21/74020-ИП от 08.04.2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Курганский арматурный\nзавод» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым\nзаявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Первая арматурная\nкомпания» (далее - общество «Первая арматурная компания») о взыскании\n673 200 руб.\nРешением Арбитражного суда Курганской области от 29.12.2020 по делу\n№ А34-10188/2020, оставленным без изменения постановлением\nВосемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 и\n\n2\nпостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2021 по тому\nже делу, иск удовлетворен.\nНе согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество\n«Первая арматурная компания» обратилось с кассационной жалобой\nв Верховный Суд Российской Федерации, одновременно заявив\nо приостановлении исполнительного производства, возбужденного судебным\nприставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного\nсудом по настоящему делу.\nОпределением судьи Верховного Суда Российской Федерации\nот 10.08.2021 заявление общества «Первая арматурная компания» оставлено без\nрассмотрения на основании части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации.\nОбщество «Первая арматурная компания» 17.08.2021 повторно обратилось\nв Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.\nВ соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона\nот 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное\nпроизводство может быть приостановлено судом в порядке, установленном\nпроцессуальным законодательством Российской Федерации и названным\nФедеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания\nисполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан\nисполнительный документ.\nВ соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя,\nдолжника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или\nпрекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-\nисполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным\nсудом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном\nпроизводстве.\nПриостановление или прекращение исполнительного производства\nпроизводится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо\n\n3\nарбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя\n(часть 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации).\nПоскольку Верховный Суд Российской Федерации не выдавал\nисполнительный лист по настоящему делу и не является судом по месту\nнахождения судебного пристава-исполнителя, заявление общества «Первая\nарматурная компания» о приостановлении исполнительного производства\nне подлежит рассмотрению в силу части 2 статьи 327 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 184, 327 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "поступившее повторно заявление общества с ограниченной\nответственностью «Первая арматурная компания» о приостановлении\nисполнительного производства № 58782/21/74020-ИП от 08.04.2021 оставить\nбез рассмотрения.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Е. Борисова"
    }
  ]
}