{
  "title": "determination ВС РФ от 20.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2028710",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-14087\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 августа 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу адвокатского бюро «Система защиты»\n(далее – заявитель, бюро) на постановление Арбитражного суда Московского\nокруга от 16.06.2021 по делу № А41-51657/2018 Арбитражного суда\nМосковской области о несостоятельности (банкротстве) акционерного\nобщества «НИФК» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nНечаев Павел Юрьевич обратился в суд с заявлением о признании\nнедействительными сделками соглашения об оказании юридической помощи\n№ 09/07 от 09.07.2014, заключенного между бюро и должником, соглашения\nо предоставлении консультационных (юридических) услуг от 01.08.2014,\nзаключенного между должником и некоммерческим партнёрством\n«Группа правовых исследований» (далее – партнёрство), платежей должника\nв пользу бюро и партнёрства.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 06.11.2020,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 15.03.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2021\nданные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд Московской области.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названное постановление суда округа в\nчасти требований к бюро, оставить в данной части определение суда первой\nинстанции и постановление апелляционного суда в силе.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\n\n2\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя судебные акты в обжалуемой части и направляя обособленный\nспор на новое рассмотрение, суд округа руководствовался статьями 10, 168, 170\nГражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что\nизложенные в них выводы сделаны без оценки приводимых конкурсным\nуправляющим и заслуживающих внимание доводов, основаны на неполном\nвыяснении имеющих существенное значение для правильного разрешения\nспора фактических обстоятельств.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Выводы суда округа в\nобжалуемой заявителем части соответствуют нормам права, оснований для\nпереоценки этих выводов по доводам жалобы не имеется.\nПри новом рассмотрении заявитель не лишён возможности изложить свои\nдоводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства,\nпоскольку спор направлен судом округа на новое рассмотрение, а вопрос об\nудовлетворении либо отказе в удовлетворении заявления не был окончательно\nразрешён.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать адвокатскому бюро «Система защиты» в передаче\nего кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}