{
  "title": "determination ВС РФ от 20.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2028698",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№303-ЭС21-18058\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n20.08.2021\nг. Москва\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е. в порядке\nвзаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Попова В.В., рассмотрев\nходатайства конкурсного управляющего открытого акционерного общества\n«Заря» ( далее - конкурсный управляющий) о зачете уплаты государственной\nпошлины и предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за\nподачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Еврейской\nавтономной области от 08.12.2020, постановление Шестого арбитражного\nапелляционного суда от 25.02.2021 и постановление Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 16.06.2021 по делу № А16-1173/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "конкурсный управляющий обратился в Верховный Суд Российской\nФедерации с кассационной жалобы на принятые по делу № А16-1173/2020\nсудебные акты, одновременно заявив ходатайства о зачете уплаты\nгосударственной пошлины и о предоставлении отсрочки уплаты\nгосударственной пошлины за подачу кассационной жалобы.\n\n2\nСогласно части 3 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации пересмотр в порядке кассационного производства\nсудебных актов арбитражных судов в Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации производится в соответствии со статьями 291.1 - 291.15\nназванного Кодекса.\nПунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации предусмотрено, что к кассационной жалобе\nприлагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в\nустановленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате\nгосударственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,\nрассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.\nПо смыслу подпункта 2 пункта 1, пунктов 3, 6 статьи 333.40 Налогового\nкодекса Российской Федерации заявление (жалоба) может быть подано в\nарбитражный суд в течение трех лет с момента уплаты государственной\nпошлины за его (ее) подачу. Если в случае возвращения заявления, жалобы\nгосударственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из\nбюджета, сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты\nгосударственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного\nили иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек\nтрехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате\nгосударственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет\nи к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате\nгосударственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета\nв полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины,\nзаверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из\nбюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины,\nзаверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда (пункт 3\nпостановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной\nпошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).\n\n3\nПоскольку на момент рассмотрения данного ходатайства в суд от заявителя\nне поступили оригиналы документов, необходимых для зачета государственной\nпошлины и свидетельствующих о том, что сумма госпошлины фактически не\nвозвращена, ходатайство о зачете государственной пошлины за подачу\nкассационной жалобы подлежит оставлению без удовлетворения.\nВ силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской\nФедерации, исходя из имущественного положения плательщика, Верховный\nСуд Российской Федерации или арбитражные суды вправе освободить его от\nуплаты государственной пошлины по рассматриваемым ими делам либо\nуменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,\nпредусмотренном статьей 333.41 Кодекса.\nНа основании пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного\nСуда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах\nприменения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о\nгосударственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной\nпошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной\nстороны.\nВ ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с\nприложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное\nположение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить\nгосударственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной\nжалобы.\nК документам, устанавливающим имущественное положение\nзаинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом\nперечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других\nкредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные\nбанком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах)\nденежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной\nпошлины.\n\n4\nВ обоснование данного ходатайства заявитель ссылается на отсутствие\nденежных средств, позволяющих уплатить государственную пошлину в\nустановленном размере.\nМежду тем представленные заявителем документы об открытых\nбанковских счетах и остатках денежных средств на рассветных счетах по\nсостоянию на 17.12.2019 и 11.05.2021 не могут быть приняты во внимание,\nпоскольку не являются актуальными, так как выданы более чем за три месяца\nдо обращения в суд с настоящей кассационной жалобой (16.08.2021) и не\nподтверждают наличие (отсутствие) счетов и имущественное положение\nзаявителя на дату подачи кассационной жалобы.\nПри таких обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты\nгосударственной пошлины удовлетворению не подлежит.\nСогласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без\nрассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи\n291.3 названного Кодекса.\nПоскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный\nноситель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.\nРуководствуясь статьями 184, 291.3, 291.5 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему открытого акционерного общества\n«Заря» в удовлетворении ходатайств о зачете уплаты государственной\nпошлины и предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за\nподачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Еврейской\nавтономной области от 08.12.2020, постановление Шестого арбитражного\n\n5\nапелляционного суда от 25.02.2021 и постановление Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 16.06.2021 по делу № А16-1173/2020.\nКассационную жалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Е. Борисова"
    }
  ]
}