determination ВС РФ от 20.08.2021
Дата: 20.08.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 304-ЭС21-13469
г. Москва 20 августа 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Стройсервис» (истец, г. Томск) на постановление Арбитражного суда Западно-
Сибирского округа от 21.04.2021 по делу № А70-2169/2020 Арбитражного суда
Тюменской области по иску общества с ограниченной ответственностью
«Стройсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Техрезерв» о
взыскании убытков с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с
ограниченной ответственностью «Сфера», общества с ограниченной
ответственностью «Регионгазстрой», общества с ограниченной
ответственностью «Стройфинконсалтинг», общества с ограниченной
ответственностью «ГНБ-нефтестрой»,

1. решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.08.2020, оставленным
без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 08.12.2020, иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21.04.2021 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело
направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.
В кассационной жалобе общество «Стройсервис» просит отменить
постановление окружного суда, ссылаясь на нарушение пределов рассмотрения
дела.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд кассационной инстанции, признав необходимость нового
рассмотрения дела для установления не исследованных судами нижестоящих
инстанций необходимых для разрешения дела обстоятельств, действовал в
пределах полномочий, предоставленных статьями 286 – 288 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова