{
  "title": "determination ВС РФ от 20.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2028668",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС21-13363\nг. Москва 20 августа 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив\nкассационную жалобу публичного акционерного общества «Национальный\nбанк «ТРАСТ» (кредитор, г. Москва, далее – банк) на определение\nАрбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nот 16.07.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 18.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 19.04.2021, принятые в деле № А56-109971/2019 о несостоятельности\n(банкротстве) гражданина Парманина А.О. (должник) по заявлению\nгражданина Магадеева Ю.Б. о включении в реестр требований кредиторов\nзадолженности в размере 256 757 165 рублей 67 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nопределением от 16.07.2020 признал обоснованным и включил в третью\nочередь реестра требования гражданина Магадеева Ю.Б. в размере\n198 692 926 рублей 43 копеек задолженности и 56 564 239 рублей 24 копеек\nпроцентов.\nОпределение от 16.07.2020 оставлено без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 и\nпостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2021.\nВ кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь\nна неисследование реального предоставления займов в заявленном размере,\nигнорирование доводов о мнимости и притворности сделок.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВопреки доводам банка суды установили реальное перечисление\nкредитором денежных средств должнику и источники образования денежных\nсредств у кредитора.\nРеальное исполнение сделок исключает признание их\nнедействительными.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Национальный банк\n«ТРАСТ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}