determination ВС РФ от 20.08.2021
Дата: 20.08.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС21-13363
г. Москва 20 августа 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив
кассационную жалобу публичного акционерного общества «Национальный
банк «ТРАСТ» (кредитор, г. Москва, далее – банк) на определение
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 16.07.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 18.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19.04.2021, принятые в деле № А56-109971/2019 о несостоятельности
(банкротстве) гражданина Парманина А.О. (должник) по заявлению
гражданина Магадеева Ю.Б. о включении в реестр требований кредиторов
задолженности в размере 256 757 165 рублей 67 копеек,

1. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
определением от 16.07.2020 признал обоснованным и включил в третью
очередь реестра требования гражданина Магадеева Ю.Б. в размере
198 692 926 рублей 43 копеек задолженности и 56 564 239 рублей 24 копеек
процентов.
Определение от 16.07.2020 оставлено без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 и
постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2021.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь
на неисследование реального предоставления займов в заявленном размере,
игнорирование доводов о мнимости и притворности сделок.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Вопреки доводам банка суды установили реальное перечисление
кредитором денежных средств должнику и источники образования денежных
средств у кредитора.
Реальное исполнение сделок исключает признание их
недействительными.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать публичному акционерному обществу «Национальный банк
«ТРАСТ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова