{
  "title": "determination ВС РФ от 20.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2028640",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС21-12041\nг. Москва 20 августа 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Медведева И.Ф. (кредитор,\nг. Кулебаки, Нижегородская область) на решение Арбитражного суда\nНижегородской области от 03.09.2020, постановление Первого арбитражного\nапелляционного суда от 08.12.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-\nВятского округа от 20.04.2021 по делу № А43-14889/2020 о несостоятельности\n(банкротстве) гражданки Головановой А.С. (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Арбитражный суд Нижегородской области решением от 03.09.2020,\nоставленным без изменения постановлением Первого арбитражного\nапелляционного суда от 08.12.2020 и постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 20.04.2021, признал Голованову А.С.\nнесостоятельной (банкротом) и ввел процедуру реализации ее имущества,\nутвердил кандидатуру финансового управляющего.\nВ кассационной жалобе Медведев И.Ф. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на принятие судом актов без достаточных оснований и неправомерное\nпри наличии перед ним долга внесение должником денежных средств на\nвознаграждение финансовому управляющему.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что должник отвечает признакам\nнеплатежеспособности (банкротства), что в силу статей 213.4, 213.6\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» влечет примененные судами последствия, включая назначение\nфинансового управляющего и внесение денежных средств на оплату его\nдеятельности.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданину Медведеву И.Ф. в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}