{
  "title": "determination ВС РФ от 20.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2028624",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-13823\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 августа 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу обществ с ограниченной ответственностью «РКТ»\nи «Лигал Кэпитал Инвестор Сервисез» (далее – заявители) на постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 05.05.2021 по делу\n№ А40-168616/2019 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности\n(банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «О1 Групп Финанс»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество «Лигал Кэпитал Инвестор\nСервисез» обратилось в суд с заявлениями, объединёнными в одно\nпроизводство для совместного рассмотрения, о включении задолженности\nв размере 3 526 032 045 рублей 62 копейки, 5 858 725 049 рублей 32 копейки,\n16 564 987 686 рублей 30 копеек, 30 393 500 000 рублей, 48 629 600 000 рублей\nв реестр требований кредиторов должника (далее – реестр).\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2020\nв удовлетворении заявлений отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 16.02.2021 данное определение отменено. В порядке процессуального\nправопреемства произведена замена общества Лигал Кэпитал Инвестор\nСервисез» на общество «РКТ» по требованиям общества «Лигал Кэпитал\nИнвестор Сервисез» о включении в реестр требований по облигациям серий\n001Р-01, 001Р-03, 001Р-04, 001Р-05. В реестр включены требования общества\n«РКТ» в размере 101 476 812 735 рублей 62 копейки и общества Лигал Кэпитал\nИнвестор Сервисез» в размере 3 526 032 045 рублей 62 копейки.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2021\nданные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить постановление суда округа, принять по\n\n2\nделу новый судебный акт, которым изменить постановление апелляционного\nсуда и изложить его резолютивною часть в предложенной ими редакции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя принятые по делу судебные акты и направляя спор на новое\nрассмотрение, суд округа руководствовался статьями 16, 69 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 16 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом\n26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,\nсвязанных с рассмотрением дел о банкротстве», и исходил из того, что судами\nдопущено неправильное применение норм процессуального и материального\nправа, а изложенные в принятых ими судебных актах выводы основаны на\nнеполно установленных фактических и имеющих существенное значение для\nдела обстоятельств, неполной оценке доказательств и приводимых кредиторами\nдоводов.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой\nбезусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом округа\nне допущено.\nПри новом рассмотрении заявители не лишены возможности изложить\nсвои доводы и возражения со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле\nдоказательства, поскольку обособленный спор направлен судом округа\nна новое рассмотрение, а вопрос об удовлетворении либо отказе\nв удовлетворении заявления не был окончательно разрешён.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществам с ограниченной ответственностью «РКТ»\nи «Лигал Кэпитал Инвестор Сервисез» в передаче поданной ими кассационной\n\n3\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}