determination ВС РФ от 20.08.2021 Дата: 20.08.2021 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-13823 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 20 августа 2021 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу обществ с ограниченной ответственностью «РКТ» и «Лигал Кэпитал Инвестор Сервисез» (далее – заявители) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2021 по делу № А40-168616/2019 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «О1 Групп Финанс» (далее – должник), 1. в рамках дела о банкротстве должника общество «Лигал Кэпитал Инвестор Сервисез» обратилось в суд с заявлениями, объединёнными в одно производство для совместного рассмотрения, о включении задолженности в размере 3 526 032 045 рублей 62 копейки, 5 858 725 049 рублей 32 копейки, 16 564 987 686 рублей 30 копеек, 30 393 500 000 рублей, 48 629 600 000 рублей в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр). Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2020 в удовлетворении заявлений отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 данное определение отменено. В порядке процессуального правопреемства произведена замена общества Лигал Кэпитал Инвестор Сервисез» на общество «РКТ» по требованиям общества «Лигал Кэпитал Инвестор Сервисез» о включении в реестр требований по облигациям серий 001Р-01, 001Р-03, 001Р-04, 001Р-05. В реестр включены требования общества «РКТ» в размере 101 476 812 735 рублей 62 копейки и общества Лигал Кэпитал Инвестор Сервисез» в размере 3 526 032 045 рублей 62 копейки. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2021 данные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить постановление суда округа, принять по 2 делу новый судебный акт, которым изменить постановление апелляционного суда и изложить его резолютивною часть в предложенной ими редакции. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя спор на новое рассмотрение, суд округа руководствовался статьями 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и исходил из того, что судами допущено неправильное применение норм процессуального и материального права, а изложенные в принятых ими судебных актах выводы основаны на неполно установленных фактических и имеющих существенное значение для дела обстоятельств, неполной оценке доказательств и приводимых кредиторами доводов. Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом округа не допущено. При новом рассмотрении заявители не лишены возможности изложить свои доводы и возражения со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства, поскольку обособленный спор направлен судом округа на новое рассмотрение, а вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявления не был окончательно разрешён. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать обществам с ограниченной ответственностью «РКТ» и «Лигал Кэпитал Инвестор Сервисез» в передаче поданной ими кассационной 3 жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк