{
  "title": "determination ВС РФ от 20.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2028620",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-13893\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 августа 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шишарина Романа\nВикторовича (далее – заявитель, кредитор) на определение Арбитражного суда\nОрловской области от 10.09.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 02.02.2021 и постановление Арбитражного суда\nЦентрального округа от 26.04.2021 по делу № А48-7604/2019\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Стройснаб» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его временный управляющий\nСтрельцов Евгений Николаевич обратился в суд с заявлением об обязании\nбывшего руководителя должника Борзенова Николая Николаевича передать\nему учредительные документы, перечень доверенностей\nс идентификационными данными доверенных лиц, лицензии на право\nосуществления лицензируемых видов деятельности, свидетельства о членстве в\nсаморегулируемых организациях, штатное расписание и производственную\nструктуру предприятия, материалы аудиторских проверок, материалы\nинвентаризаций, отчёты оценщиков, положение об учётной политике,\nматериалы налоговых проверок, материалы судебных процессов, документы по\nисполнительным производствам, документы, подтверждающие истребование\nдебиторской задолженности, деловую переписку с контрагентами\nи контролирующими органами, договоры, в том числе по реализации\nимущества и отчуждению товарно-материальных ценностей и основных\nсредств должника, кассовые книги, книги покупок, книги продаж, первичные\nучётные документы и регистры бухгалтерского учёта должника на сумму 381\n432 286 рублей 36 копеек по дебету организации, первичные учётные\nдокументы и регистры бухгалтерского учёта должника на сумму 381 432 286\nрублей 36 копеек по кредиту организации в оригиналах за весь период\nдеятельности должника, печати, штампы должника, а также все товарно-\nматериальные и иные ценности, принадлежащие должнику.\n\n2\nОпределением Арбитражного суда Орловской области от 10.09.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 02.02.2021 и Арбитражного суда Центрального округа\nот 26.04.2021, заявление удовлетворено в части.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объёме.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 20.3, 61, 12, 129\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходили из недоказанности исполнения бывшим\nруководителем должника своей обязанности по передаче временному\nуправляющему истребуемых для целей проведения инвентаризации имущества\nи формирования конкурсной массы документации, товарно-материальных и\nиных ценностей, однако не за весь период деятельности должника, а в пределах\nустановленного законодательством о банкротстве срока – за три года\nдо введения наблюдения.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется Нарушений норм материального и (или)\nпроцессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено. Основания\nдля передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Шишарину Роману\nВикторовичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}