determination ВС РФ от 19.08.2021
Дата: 19.08.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС21-12504 (2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 19 августа 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу Фенёва Юрия Дмитриевича (далее – заявитель, должник)
на определение Арбитражного суда Архангельской области от 18.11.2020,
постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 08.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26.04.2021 по делу № А05-11005/2019 о несостоятельности (банкротстве)
должника,

1. определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.11.2020,
оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 08.02.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного
округа от 26.04.2021, в отношении должника завершена процедура реализации
имущества гражданина, отказано в применении правил об освобождении от
исполнения обязательств.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить
дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области в ином
составе судей. Исходя из доводов кассационной жалобы, заявитель не согласен
с неприменением в отношении него правил об освобождении от исполнения
обязательств.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных

2
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями
пунктов 3 и 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, приведёнными в
постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие
процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»,
исходили из недобросовестности поведения должника, выразившейся
в предоставлении недостоверных сведений о реальном размере получаемых
доходов, последовательном наращивании кредиторской задолженности и
принятии на себя заведомо неисполнимых кредитных обязательств.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными
на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,
не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и
процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Фенёву Юрию Дмитриевичу в передаче его кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк