determination ВС РФ от 19.08.2021
Дата: 19.08.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС17-3773 (8)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 19 августа 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Центр юридических услуг и финансово-экономической безопасности»
(далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Московской
области от 25.08.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного
суда от 30.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от
26.04.2021 по делу № А41-75409/2016 о несостоятельности (банкротстве)
общества с ограниченной ответственностью «Миоро» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной
ответственностью «Партнер» (далее – конкурсный кредитор) обратилось в суд
с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению
должником в пользу общества денежных средств в общем размере 622 903
рубля 18 копеек, применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Московской области от 25.08.2020,
оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного
апелляционного суда от 30.12.2020 и Арбитражного суда Московского округа
от 26.04.2021, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять
по делу новый судебный акт.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных

2
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 61.2
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», установили наличие оснований для признания
недействительными оспариваемых платежей, осуществлённых в пользу
общества как заинтересованного лица в отсутствие какого-либо встречного
предоставления, что предполагало причинение вреда имущественным правам
кредиторов в результате безвозмездного вывода должником активов
(денежных средств).
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых
судебных актов, судами не допущено.
Доводы заявителя кассационной жалобы по существу направлены на
переоценку представленных доказательств, что не свидетельствует о наличии
оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Центр юридических
услуг и финансово-экономической безопасности» в передаче его кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк