{
  "title": "determination ВС РФ от 19.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "19.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2028734",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-5141 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19 августа 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Росалко» (далее – должник) Захаровой Натальи Борисовны\n(далее – заявитель) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 19.05.2021 по делу № А20-2670/2018 Арбитражного суда Кабардино-\nБалкарской Республики о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратилась в суд с заявлением о привлечении солидарно Утова Мухамеда\nАанатольевича, Зайцева Сергея Петровича, Абазехова Хасена Мухамедовича,\nМазлоевой Фатимат Сарабиевны, компаний с ограниченной ответственностью\nПинелита Холдингс лтд, Римотансо Холдинг и Молофентро Инвестментс лтд\n(далее – компании) к субсидиарной ответственности по обязательствам\nдолжника в сумме 1 471 752 143 рубля 01 копейки.\nОпределением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики\nот 07.08.2020 требование в компаниям выделено в отдельное производство.\nОпределением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики\nот 25.11.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 26.02.2021, признано доказанным\nналичие для оснований для привлечения солидарно Утова М.А., Зайцева С.П.,\nАбазехова Х.М. и Мазлоевой Ф.С. к субсидиарной ответственности\nпо обязательствам должника; производство по заявлению приостановлено\nдо окончания расчетов с кредиторами.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 19.05.2021 данные судебные акты отменены, дело направлено на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить\nв силе решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд\nокруга руководствовался положениями статьи 9 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 9\nпостановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017\n№ 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих\nдолжника лиц к ответственности при банкротстве» и исходил из того,\nчто изложенные в них выводы сделаны с неправильным применением норм\nматериального и процессуального права, основаны на неполном выяснении\nобстоятельств, имеющих существенное значение для настоящего спора,\nдоводов и возражений участвующих в споре лиц.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Выводы суда округа\nсоответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов\nпо доводам жалобы не имеется.\nПри новом рассмотрении заявитель не лишена возможности изложить свои\nдоводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства,\nпоскольку спор направлен судом округа на новое рассмотрение, а вопрос об\nудовлетворении либо отказе в удовлетворении её заявления не был\nокончательно разрешён.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Росалко» Захаровой Натальи Борисовны в передаче\nеё кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}