determination ВС РФ от 19.08.2021
Дата: 19.08.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС21-13767
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 19 августа 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу Уянаева Муслима Харуновича (далее – заявитель)
на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики
от 06.12.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 09.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 20.05.2021 по делу № А20-5314/2019 о несостоятельности
(банкротстве) Муртазовой Ларисы Мухарбиевны (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника Уянаев М.Х. обратился в суд с
заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника
(далее – реестр) задолженности в размере 1 067 388 472 рубля 38 копеек.
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики
от 06.12.2021, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 и Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 20.05.2021, в удовлетворении заявления
отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по
делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.

2
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 71, 100, 142 Федерального
закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришли к
верным выводам об отсутствии оснований для признания заявленного
требования обоснованным и включения его в реестр.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых
судебных актов, судами не допущено.
Приводимые в кассационной жалобе доводы заявителя являлись
предметом изучения судов апелляционной инстанции и округа, получили
надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным
изложением мотивов отклонения.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в
судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Уянаеву Муслиму Харуновичу в передаче его кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк