{
  "title": "determination ВС РФ от 19.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "19.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2028600",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 августа 2021 г. по делу № А40-279202/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда\n79018_1653753\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-16213\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва19.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «МСБ- Инжиниринг» на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2020,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2021 по делу   № А40-279202/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество 16.08.2021 направило в Верховный Суд Российской Федерации  кассационную жалобу и одновременно заявило ходатайство о восстановлении  пропущенного срока.\nСогласно части 2 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n117\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда  Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.\nПервоначальное обращение с кассационной жалобой в отсутствие  надлежащим образом оформленной доверенности представителя само по себе  не может свидетельствовать об уважительности пропуска срока на подачу  кассационной жалобы.\nЗаявителем не представлено доказательств того, что им были  предприняты все меры для своевременного обращения с кассационной  жалобой, а установленный срок был пропущен по причине, объективно и  реально препятствовавшей совершению юридически значимых действий в  установленный срок.\nПри изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи\n291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n291.2\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «МСБ-Инжиниринг» о восстановлении пропущенного  срока отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда А.Г. Першутов Российской Федерации\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"МСБ-ИНЖИНИРИНГ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nДепартамент строительства города Москвы\n(подробнее)\nИные лица:\nООО \"Экспертиза.Проектные решения\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}