{
  "title": "determination ВС РФ от 19.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "19.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2028460",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-13606\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТАД»\nна постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021,\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2021\nпо делу № А75-1386/2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского\nавтономного округа – Югры\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТАД» к\nМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-\nМансийскому автономному округу - Югре о признании недействительным\nрешения от 16.08.2019 № 12/04 о привлечении к ответственности за совершение\nналогового правонарушения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -\nЮгры от 16.11.2020 заявленное требование удовлетворено частично, признано\nнедействительным решение налогового органа в части доначисления налога на\nприбыль, в удовлетворении остальной части требований отказано.\n\n2\nДополнительным решением того же суда от 04.12.2020 признано\nнедействительным решение налогового органа в части начисления пени и\nштрафа на сумму недоимки по налогу на прибыль организаций за 2015 и 2016\nгоды.\nПостановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 19.02.2021 решение суда первой инстанции в части признания\nнедействительным оспариваемого решения о доначислении налога на прибыль,\nсоответствующих сумм пени и штрафа отменено, в удовлетворении\nзаявленного требования в указанной части отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 28.05.2021 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.\nОбщество просит отменить обжалуемые судебные акты, оставить в силе\nрешение суда первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nРуководствуясь положениями статей 146, 169, 171, 172, 246, 247, 252\nНалогового кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в\n\n3\nпостановлении от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами\nобоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды»,\nапелляционный суд отменил судебные акты суда первой инстанции в части\nпризнания недействительным решения налогового органа о доначислении\nналога на прибыль (пени, штрафа), отказал в удовлетворении заявленного\nтребования в указанной части, признав, что обществом необоснованно\nвключены затраты по спорным сделкам в состав расходов, уменьшающих\nналогооблагаемую базу по налогу на прибыль, заявитель документально не\nподтвердил понесенные расходы. Суд округа согласился с выводами\nапелляционного суда, указав, что реально осуществленные и документально\nподтвержденные налогоплательщиком расходы были учтены налоговым\nорганом.\nПриведенные в жалобе доводы о реальности финансово-хозяйственных\nопераций, правомерности несения обществом заявленных расходов,\nнедоказанности совершения сделок в целях получения необоснованной\nналоговой выгоды связаны с оценкой доказательств и установлением\nфактических обстоятельств по делу, что не относится к компетенции Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nРуководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\n\n4"
    }
  ]
}