{
  "title": "determination ВС РФ от 19.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "19.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2028240",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-13479\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «КрасАвиа» на решение\nАрбитражного суда Красноярского края от 28.10.2020, постановление Третьего\nарбитражного апелляционного суда от 14.01.2021, постановление\nАрбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2021 по делу\n№ А33-14736/2020\nпо заявлению акционерного общества «КрасАвиа» к государственному\nучреждению - Красноярскому региональному отделению Фонда социального\nстрахования Российской Федерации о признании недействительным решения\nот 17.04.2020 № 57 н/с о привлечении страхователя к ответственности за\nсовершение нарушения законодательства Российской Федерации об\nобязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве\nи профессиональных заболеваниях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.10.2020,\nоставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 14.01.2021, в удовлетворении требования отказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от\n06.05.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество просит принятые по делу судебные акты отменить, считая их\nнезаконными и необоснованными.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможна, в том числе, защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 15, 16, 56 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 1, 420, 779\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона\n16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования»,\nсуды отказали в удовлетворении требования, признав с учетом установленных\nобстоятельств, что спорные договоры являются по своей правовой природе\nтрудовыми договорами, в связи с чем выплаты по данным договорам подлежат\nобложению страховыми взносами по обязательному социальному страхованию\nот несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.\nДоводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и\nполучили исчерпывающую правовую оценку применительно к конкретным\nустановленным обстоятельствам, не согласиться с которыми оснований не\nимеется.\n\n3\nПри этом сама по себе процедура заключения договора не может\nопределять его правовую природу, которая устанавливается на основании\nхарактера фактически сложившихся между сторонами правоотношений,\nвыполняемых работником функций и обязанностей. В рамках\nрассматриваемого спора установлены признаки, присущие трудовым\nправоотношениям. Оснований для иной оценки указанных обстоятельств не\nимеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nПоскольку основания для передачи кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации отсутствуют, заявленное ходатайство об участии в\nсудебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи не\nподлежит удовлетворению.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}