{
  "title": "determination ВС РФ от 18.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "18.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2028356",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-13466\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 августа 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу публичного акционерного общества «Акционерный\nкоммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – заявитель,\nзалоговый кредитор) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 21.05.2021 по делу № А25-840/2013 Арбитражного суда\nКарачаево-Черкесской Республики о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Управление Федеральной\nналоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике, общества с\nограниченной ответственностью «Стандарт» и «Альянс» (далее – кредиторы)\nобратились в суд с заявлением о признании недействительными торгов\nпо продаже имущества должника и договора купли-продажи от 02.09.2020\n№ 1, заключенного конкурсным управляющим должника Бервиновым\nАлександром Валерьевичем и Салпагаровым Расулом Анзоровичем.\nОпределением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики\nот 03.12.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 11.03.2021, заявление оставлено\nбез удовлетворения.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 21.05.2021 данные судебные акты отменены, обособленный спор направлен\nна новое рассмотрение в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить в\nсиле постановление апелляционного суда.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\n\n2\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя принятые по делу судебные акты, суд округа руководствовался\nстатьёй 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 51\nГрадостроительного кодекса Российской Федерации, пунктом 26 совместного\nпостановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22\n«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении\nспоров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»\nи исходил из необходимости установления имеющих существенное значение\nдля настоящего спора обстоятельств, оценки приводимых участвующими в\nделе лицами доводов и представленных ими доказательств, совершения иных\nпроцессуальных действий.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих\nза собой безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом округа\nне допущено.\nПри новом рассмотрении заявитель не лишен возможности изложить свои\nдоводы и возражения со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле\nдоказательства, поскольку обособленный спор направлен судом округа\nна новое рассмотрение, а вопрос об удовлетворении либо отказе\nв удовлетворении заявления не был окончательно разрешён.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Акционерный\nкоммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в передаче его\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}