{
  "title": "determination ВС РФ от 18.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "18.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2028330",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-13377\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 августа 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Фирма Три АсС» (далее – должник) Сапёрова Александра\nКлементьевича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда\nЧувашской Республики – Чувашии от 24.11.2020, постановление Первого\nарбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 и постановление\nАрбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2021 по делу\n№ А79-65/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Топоров Сергей Владимирович\n(далее – кредитор) обратился в суд с заявлением о включении в реестр\nтребований о передаче жилых помещений должника требования о передаче\nоднокомнатной квартиры под условным номером 174 приведенной площадью\n43,4 квадратного метра, расположенной на четвёртом этаже четвёртого\nподъезда многоквартирного жилого дома по адресу: Чувашская Республика,\nгород Новочебоксарск, бульвар Зеленый, дом 3А, поз. 2 и котельная поз. 3,\nоплаченной в сумме 1 584 100 рублей.\nОпределением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии\nот 24.11.2020, оставленным без изменения постановлениями\nПервого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 и Арбитражного\nсуда Волго-Вятского округа от 14.04.2021, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались статьями 382, 384, 389\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьями 201.1, 201.4, 201.7\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» и признали обоснованным заявление кредитора\nкак добросовестного приобретателя права требования спорной квартиры\nу должника, не исполнившего своих обязательств по её передаче.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального и (или)\nпроцессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Фирма Три АсС» Сапёрову Александру Клементьевичу\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}