{
  "title": "determination ВС РФ от 18.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "18.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2028098",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 августа 2021 г. по делу № А62-2239/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных внебюджетных органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-13561\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва18.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АФ- Смоленск» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 28.08.2020,  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021,  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2021 по делу   № А62-2239/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «АФ- Смоленск» о признании недействительными решения Государственного  учреждения - Смоленского регионального отделения фонда социального  страхования Российской Федерации от 27.12.2019  № 22 о непринятии к зачету  расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному  страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с  материнством, решения от 27.12.2019  № 22 о привлечении плательщика  страховых взносов к ответственности за совершение нарушения  законодательства Российской Федерации о страховых взносах, решения от  27.12.2019  № 83 о привлечении страхователя к ответственности за совершение  нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном\nсоциальном страховании от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний, требования о возмещении расходов  от 03.02.2020  № 1,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Смоленской области от 28.08.2020,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.12.2021, в удовлетворении требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2021  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, считая  их незаконными и необоснованными.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 19.05.1995  № 81-ФЗ «О государственных пособиях  гражданам, имеющим детей», Федерального закона от 16.07.1999  № 165-ФЗ  «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона  от 29.12.2006  № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай  временной нетрудоспособности и в связи с материнством», Трудового кодекса  Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении заявленного  требования, признав, что применение в отношении застрахованного лица  установленного режима сокращенного рабочего времени не может  расцениваться как мера, необходимая для продолжения осуществления ухода за  ребенком, повлекшая утрату заработка, а приобретает характер  дополнительного материального стимулирования работника, что  свидетельствуют о злоупотреблении заявителем правом в целях предоставления  своим сотрудникам дополнительного материального обеспечения,  возмещаемого за счет средств фонда;\nСсылка на правовую позицию, изложенную в пункте 34 «Обзора  судебной практики Верховного Суда Российской Федерации  № 5 (2017)» (утв.  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017) подлежит  отклонению, поскольку приведенные разъяснения касаются иных фактических  обстоятельств дела, связанных с наступлением страхового случая, в то время  как в рассматриваемой по настоящему делу ситуации страховой случай не  наступил.\nДоводы жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с  толкованием судами норм законодательства, регулирующих спорные  правоотношения, применительно к установленным фактическим  обстоятельствам дела, что в силу статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"АФ-СМОЛЕНСК\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nГУ Смоленское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}