{
  "title": "determination ВС РФ от 18.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "18.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2028062",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 августа 2021 г. по делу № А40-236775/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Взыскание фиксированных платежей с индивидуальных предпринимателей в Пенсионный фонд РФ\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-13605\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва18.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частное  охранное предприятие «Илиевы» на решение Арбитражного суда города  Москвы от 24.08.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 21.12.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа  от 20.04.2021 по делу  № А40-236775/2019\nпо иску государственного учреждения - Главного управления  Пенсионного фонда Российской Федерации  № 10 по г. Москве и Московской  области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Частное  охранное предприятие «Илиевы» финансовой санкции в размере  109 000 рублей за совершение правонарушения в сфере законодательства об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2020, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 21.12.2020, требования удовлетворены.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2021  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество просит принятые по делу судебные акты отменить, считая их  незаконными и необоснованными.\nИсходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов,  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей 8, 11, 17 Федерального закона от 01.04.1996  № 27-ФЗ «Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования», суды удовлетворили требования, признав  доказанным факт правонарушения, и не установив оснований для смягчения  ответственности.\nДоводы общества были предметом оценки судов и отклонены исходя из  установленных обстоятельств относительно недоказанности отсутствия у  общества технической возможности по своевременному предоставлению  сведений в электронном виде, не согласиться с которой по доводам жалобы  оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГУ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №10 ПО Г.МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ \"ИЛИЕВЫ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}