determination ВС РФ от 18.08.2021 Дата: 18.08.2021 ============================================================ Определение от 18 августа 2021 г. по делу № А83-10863/2019 Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС21-13529 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва18.08.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Южного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии на определение Арбитражного суда Республики Крым от 08.10.2020, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2021 по делу № А83-10863/2019 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела (инспекция) государственного надзора по Республике Крым и городу Севастополю от 21.06.2019 № 14-38/29 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.43.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 1. решением Арбитражного суда Республики Крым от 22.11.2019 заявленные требования удовлетворены. Предприниматель обратился в суд с заявлением о взыскании с Южного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее – административный орган) расходов на оплату услуг представителя в размере 70000 рублей. Определением Арбитражного суда Республики Крым от 08.10.2020 заявление удовлетворено частично, с административного органа в пользу предпринимателя взысканы судебные расходы в размере 57000 рублей, в остальной части в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 определение суда первой инстанции изменено, исправлена арифметическая ошибка в расчете и размер взысканных расходов снижен до 52000 рублей. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения. Административный орган просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их незаконными и необоснованными. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 101 , 106 , 110 , 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суды с учетом представленных доказательств пришли к выводу о наличии оснований для взыскания судебных расходов в указанном размере, определив расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов трех инстанций, им дана исчерпывающая правовая оценка в обжалуемых судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется. Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1 , 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: 1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ИП Исмаилов Кадыр Джаферович (подробнее) Ответчики: Территориальный отдел (инспекция) государственного надзора по Республике Крым ЮМТУ Росстандарта (подробнее) Судьи дела: Першутов А.Г. (судья) (подробнее)