{
  "title": "determination ВС РФ от 18.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "18.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2027806",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС21-13027\nг. Москва 18 августа 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Карбышевой Т.Ю. (заинтересованное\nлицо, г. Тюмень) на определение Арбитражного суда Тюменской области\nот 20.08.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 14.04.2021, принятые в деле № А70-18082/2019 о банкротстве гражданина\nАндреева А.М. (должник) по заявлению его финансового управляющего о\nпризнании недействительным договора купли-продажи автомобиля\nот 22.07.2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.08.2020 договор\nкупли-продажи автомобиля от 22.07.2019, заключенный должником с\nгражданкой Карбышевой Т.Ю., признан недействительным, применены\nпоследствия недействительности сделки в виде обязания Карбышевой Т.Ю.\nвозвратить транспортное средство в конкурсную массу.\nВосьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.12.2020\nотменил определение от 20.08.2020 и отказал в удовлетворении заявления.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 14.04.2021 отменил постановление Восьмого арбитражного апелляционного\nсуда от 24.12.2020 и оставил в силе определение от 20.08.2020.\nВ кассационной жалобе Карбышева Т.Ю. просит об отмене определения\nи постановления окружного суда, ссылаясь на нарушение последним пределов\nрассмотрения дела посредством переоценки выводов апелляционного суда.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил отсутствие у апелляционного суда основания\nдля отмены определения суда первой инстанции, поэтому оставил в силе\nпоследнее в пределах представленной статьями 286, 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации компетенции.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданке Карбышевой Т.Ю. в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}