determination ВС РФ от 18.08.2021
Дата: 18.08.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 304-ЭС21-13027
г. Москва 18 августа 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданки Карбышевой Т.Ю. (заинтересованное
лицо, г. Тюмень) на определение Арбитражного суда Тюменской области
от 20.08.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14.04.2021, принятые в деле № А70-18082/2019 о банкротстве гражданина
Андреева А.М. (должник) по заявлению его финансового управляющего о
признании недействительным договора купли-продажи автомобиля
от 22.07.2019,

1. определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.08.2020 договор
купли-продажи автомобиля от 22.07.2019, заключенный должником с
гражданкой Карбышевой Т.Ю., признан недействительным, применены
последствия недействительности сделки в виде обязания Карбышевой Т.Ю.
возвратить транспортное средство в конкурсную массу.
Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.12.2020
отменил определение от 20.08.2020 и отказал в удовлетворении заявления.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением
от 14.04.2021 отменил постановление Восьмого арбитражного апелляционного
суда от 24.12.2020 и оставил в силе определение от 20.08.2020.
В кассационной жалобе Карбышева Т.Ю. просит об отмене определения
и постановления окружного суда, ссылаясь на нарушение последним пределов
рассмотрения дела посредством переоценки выводов апелляционного суда.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд установил отсутствие у апелляционного суда основания
для отмены определения суда первой инстанции, поэтому оставил в силе
последнее в пределах представленной статьями 286, 287 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации компетенции.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать гражданке Карбышевой Т.Ю. в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова